Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Lietuvos Respublikos AukÅ¡Äiausiojo teismo pirmininkui
Nacionalinei teismų administracijai
AB „SWEDBANKUI“
2010-08-06 Nr. 01
Vilnius
Viešas laiškas Dėl TEISMŲ DARBO KOKYBĖS
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-117-592/2010, procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.5, „V.Galdikas prieš Lietuvos Respubliką“ buvo priteista sumokėti 19,16 Lt (Devyniolika litų 16 ct) bylinėjimosi išlaidų iš ieškovo (t.y. Virmanto Galdiko – manęs).
2010 m. rugpjÅ«Äio 06 d. atÄ—jau į AB „SWEDBANK“ padalinį esantį Savanorių pr. 15A, sumokÄ—ti priteistas bylinÄ—jimosi iÅ¡laidas į biudžetÄ…. Bankas atsisakÄ— tai padaryti, argumentuodamas, kad nÄ—ra nurodyta banko sÄ…skaitos numerio, mokÄ—jimo kodo ir gavÄ—jo pavadinimo.
AÅ¡ kaip Lietuvos Respublikos pilietis, asmeniÅ¡kai nukentÄ—jÄ™s nuo sukÄių vykdytos veikos ir teismo nekokybiÅ¡ko darbo, buvau priverstas kreiptis į teismÄ… dÄ—l moralinÄ—s ir neturtinÄ—s žalos atlyginimo. Nesileisdamas į tai, kad teismas sulygino juridinio ir fizinio asmens iÅ¡gyvenimus ir dÄ—l to patiriamus moralinio pobÅ«džio iÅ¡gyvenimus, ir neginÄydamas teismo sprendimo (nes Lietuvoje moralinÄ—s nuostatos yra beviltiÅ¡kai nuvertintos), noriu pareikÅ¡ti viešą pasipiktinimÄ… Lietuvos valdžios atstovų, atstovaujanÄių Lietuvos Respublikai, nekokybiÅ¡ku darbu.
Argumentai:
- Teismo sprendime nÄ—ra nurodytas Banko sÄ…skaitos numeris, gavÄ—jo pavadinimas ir mokÄ—jimo kodas. Kas gali paaiÅ¡kinti, kaip man, paprastam Lietuvos pilieÄiui dabar reikia sumokÄ—ti teismo priteistas bylinÄ—jimosi iÅ¡laidas. AÅ¡ nežinau. ManÄ™s niekas apie tai neinformavo.
- TeisÄ—jo paskirtame kabinete, aÅ¡ negavau teismo sprendimo iÅ¡raÅ¡o. Man pasakÄ—, kad jis iÅ¡siųstas senu mano gyvenamosios vietos adresu. Tai aÅ¡ laikau pasityÄiojimu iÅ¡ pilieÄio ir teismo nepagarbos demonstravimu. Tai parodo, kad teismo metu daug kartų žodžiu ir raÅ¡tu minÄ—tas faktas, jog aÅ¡ dÄ—l sukÄiaus ir teismo blogos veiklos (kuri įrodyta teismų priežiÅ«ros tvarka) netekau savo gyvenamosios vietos, buvo absoliuÄiai ir sÄ…monigai ignoruotas. Teiginys, kad aÅ¡ teismo tvarka nepateikiau savo naujos gyvenamosios vietos adreso yra nonsensas, nes niekas apie tai net nepasiteiravo, o tai reiÅ¡kia, kad tai teismui buvo absoliuÄiai neįdomu, nes atskiro žmogaus moraliniai ir fiziniai iÅ¡gyvenimai yra dokumentais neįrodomas faktas.
- AB „SWEDBANK“ tvarkydamas Lietuvos Respublikos biudžeto lÄ—Å¡as galÄ—tų lanksÄiau ir atidžiau sprÄ™sti paprastų Lietuvos pilieÄių ir jos sveÄių klausimus ir jiems padÄ—ti, juolab, kad imamas nepagrįstai didelis mokestis už pinigines operacijas, o ne, taip pat sÄ—kmingai ir abejingai, „siuntinÄ—ti ieÅ¡koti teisybÄ—s“ valstybÄ—s institucijose.
Prašau Teisingumo ir Finansų ministrų susiderinti ir suvienodinti finansinių dokumentų forminimo tvarką visoje Lietuvos Respublikoje visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms, įskaitant teismus.
PraÅ¡au pateikti įstatymų pataisas, įpareigojanÄias teismus tiksliai suraÅ¡yti visus finansinius rekvizitus, jei tai yra susijÄ™ su valstybÄ—s, savivaldybių ir kitų biudžetų atsiskaitymais, kad nei vienas pilietis ar juridinis asmuo nebeturÄ—tų jokių problemų privaÄiose finansų institucijose.
Prašau informuoti kur aš turiu sumokėti man priteistą 19,16 Lt bylinėjimosi išlaidų kompensaciją - į kokią sąskaitą, kas yra gavėjas ir koks yra mokėjimo kodas.
Prašau AB „SWEDBANK“ vadovų informuoti darbuotojus apie mokėjimus į Lietuvos Respublikos biudžetus ir jų kodus, arba atsisakyti šios paslaugos teikimo. Lietuvoje yra ir kitų bankų, kurie galėtų sėkmingai vykdyti Lietuvos biudžeto kasininko funkciją.
Pagarbiai,
Virmantas Galdikas
LR pilietis
Laiško kopijos:
LR Prezidentas
LR Seimo pirmininkas